Due Professional Care as Moderation Between Audit Fee, Self Efficacy and Audit Capacity Stress on Audit Quality
Due Professional Care Sebagai Moderasi Antara Audit Fee, Self Efficacy dan Audit Capacity Stress Terhadap Kualitas Audit
DOI:
https://doi.org/10.21070/ups.4416Keywords:
Audit Fee, Self Efficacy, Audit Capacity Stress, Due Professional Care, Kualitas AuditAbstract
The aim of this research is to find out whether audit fees, self efficacy and audit capacity stress influence audit quality with due professional care as a moderating variable. This research is quantitative research using the logistic regression method using the SPSS program. The research sample consisted of 67 auditors in the cities of Surabaya and Sidoarjo, using a purposive sampling method. The results of this study show that audit fees influence audit quality, self efficacy influences audit quality, audit capacity stress influences audit quality. Furthermore, due professional care can moderate the influence of audit fees on audit quality. Due professional care cannot moderate the influence of self efficacy on audit quality. audit quality, Due professional care can moderate the influence of audit capacity stress on audit quality.
Downloads
References
D. Makers et al., “Sfac No. 2: Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi,” no. 2.
N. K. Megayani, N. Nyoman, A. Suryandari, and A. A. P. G. B. A. Susandya, “Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Locus of Control Terhadap Kualitas Audit Dengan Pengalaman Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada KAP di Provinsi Bali,” J. Ris. Akunt. dan Keuang., vol. 8, no. 1, pp. 133–150, 2020.
Giovanny Bangun Kristianto, Wita Ramadhanti, and Icuk Rangga Bawono, “Pengaruh Independendi Terhadap Kualitas Audit dengan Motivasi Auditor Sebagai Variabel Moderasi,” J. Ekon. Bisnis dan Akunt., vol. 22, no. 1, pp. 53–68, 2020.
SPM No1, “Standar Pengendalian Mutu No 1.” pp. 1–30, 2013.
O. Gigi Hartomo, “Kronologi Kasus Laporan Keuangan Garuda Indonesia hingga Kena Sanksi.,” 2019. [Online]. Available: https://economy.okezone.com/read/2019/06/28/320/2072245/kronologi-kasus-laporan-keuangan-garuda-indonesia-hingga-kena-sanksi
I. SA 315, “Akuntan Publik,” Standar Prof. Akuntan Publik ( SA 570) 2021, vol. 200, no. Revisi, pp. 1–69, 2021.
I. SA 500, “Standar Audit 500 (Revisi 2021) Bukti Audit,” Standar Prof. Akuntan Publik, vol. 200, no. Revisi, pp. 1–69, 2021.
SA 560, “Akuntan Publik Standar Audit 560 (Revisi 2021) Peristiwa Setelah Tanggal Neraca,” vol. 560, no. Revisi, 2021, [Online]. Available: http://www.iapi.or.id
L. I. PJihanurnomo and Aulia, “Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, dan Rotasi Audit,” Anal. Fakt. Yang Mempengaruhi Thin Capital. Pada Perusah. Multinasional Di Indones., vol. 1, no. 1, pp. 50–61, 2019.
P. Asrilia, N. M. Sunarsih, and I. A. Budhananda Munidewi, “Pengaruh Kompetensi, Objektivitas, Integritas, Time Budget Pressure, Dan Audit Fee Terhadap Kualitas Audit(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Bali),” J. Kharisma, vol. 4, no. 3, pp. 194–204, 2022.
D. Baharuddin and I. A. Ansar, “Pengaruh Kompetensi, Independensi Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit Pada Kap Di Makassar,” Parad. J. Ilmu Ekon., vol. 2, no. 1, pp. 50–60, 2019, doi: 10.33096/paradoks.v2i1.111.
S. F. Lele Biri, “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Kantor Akuntan Publik Di Kota Yogyakarta),” Akunt. Dewantara, vol. 3, no. 2, pp. 106–118, 2019, doi: 10.26460/ad.v3i2.3506.
D. A. N. Kharisma and I. K. Budiartha, “Self Efficacy dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit yang Dimoderasi oleh Due Proffesional Care,” E-Jurnal Akunt., vol. 32, no. 2, p. 3736, 2022, doi: 10.24843/eja.2022.v32.i02.p11.
L. K. Merawati and N. L. P. Y. Ariska, “Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan Dan Self-Efficacy Terhadap Kualitas Audit,” J. KRISNA Kumpul. Ris. Akunt., vol. 10, no. 1, pp. 70–76, 2018, [Online]. Available: http://dx.doi.org/10.22225/kr.10.1.714.70-76
A. N. Monica, “Pengaruh Self Efficacy, Locus Of Control, Pengalaman Auditor Dan Skeptisisme Profesional Terhadap Audit Judgement ( Studi Kasus di Kantor Akuntan Publik Surakarta dan Semarang ),” Univ. Muhammadiyah Surakarta, vol. 1, no. 2, pp. 274–282, 2018.
I. H. Ibrahim, H. Haliah, and A. H. Habbe, “Pengaruh Tekanan Waktu, Konflik Peran dan Integritas terhadap Kualitas Audit dengan Stres Kerja Sebagai Variabel Intervening,” Owner, vol. 7, no. 1, pp. 102–122, 2022, doi: 10.33395/owner.v7i1.1347.
H. Putri and I. Y. Pardistya, “Jurnal Riset Terapan Akuntansi , Vol . 5 No . 2 2021,” J. Ris. Terap., pp. 114–125, 2019.
A. Ardianingsih, “Pengaruh Komite Audit, Lama Perikatan Audit Dan Audit Capacity Stress Terhadap Kualitas Audit,” Pena J. Ilmu Pengetah. dan Teknol., vol. 26, no. 2, pp. 77–94, 2014.
Novi Darmayanti, “Pengaruh Stres Kerja, Faktor Lingkungan, Dan Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor Independen (Studi Pada Auditor Independen Kantor Akuntan Publik Di Surabaya),” J-MACC J. Manag. Account., no. 3, pp. 1–13, 2018.
Agatha, “Pengaruh Persepsi Stres Kerja Dan Motivasi Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Surabaya,” J. Ekon. Dan Bisnis, vol. 21, no. 2, pp. 2018–2019, 2019.
T. N. Hanim, M. K. S. Azhar, and R. F. Rambe, “Pengaruh Time Budget Pressure, Pengalaman Auditor dan Audit Fee terhadap Kualitas Audit dengan Due Proffesional Care sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Kantor Akuntan Publik di Kota Medan),” JIKEM J. Ilmu Komputer, Ekon. dan Manaj., vol. 2, no. 2, pp. 2669–2693, 2022.
G. Purnama Sari and N. Ketut Rasmini, “E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana Pengaruh Pengalaman Auditor Dan Audit Capacity Stress Pada Kualitas Audit Dengan Due Proffesional Care Sebagai Variabel Moderasi,” J. Ekon. Dan Bisnis Univ. Udayana, vol. 12, no. 04, pp. 593–604, 2023, [Online]. Available: https://ojs.unud.ac.id/index.php/EEB/index
R. Pangestuti, “Pengaruh Pengalaman Auditor, Fee Audit, Independensi, Integritas Terhadap Kualitas Audit Dengan Due professional care Sebagai Variabel Moderasi.,” p. 282, 2022.
B. A. Pradana, S. Trisnaningsih, U. Pembangunan, N. " Veteran, and J. Timur, “the Effect of Accountability and Professionalism on Audit Quality With Due Professional Care As Moderating Variables,” J. Econ. Bus. dan Account., vol. 6, no. 1, pp. 475–482, 2022.
N. P. S. U. Dewi and N. K. Sumadi, “Pengaruh Budaya Etis Organisasi Dan Integritas Terhadap Kualitas Audit Dengan Sensitivitas Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi Pada Kantor Akuntan Publik Di Denpasar,” Hita Akunt. dan Keuang., vol. 1, no. 2, pp. 63–94, 2020, doi: 10.32795/hak.v1i2.974.
M. F. Yulianto, R. Ginting, and A. Maulana, “Peran Lowballing Dalam Mengintervening Pengaruh Kompleksitas Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit,” J. Akunt., vol. 1, no. 2, 2023, doi: 10.37058/jak.v1i2.6724.
M. Muslim, S. Rahim, M. F. A. Pelu, and A. Pratiwi, “Kualitas Audit: Ditinjau dari Fee Audit, Risiko Audit dan Skeptisme Profesional Auditor sebagai Variabel Moderating,” Ekuitas J. Pendidik. Ekon., vol. 8, no. 1, p. 9, 2020, doi: 10.23887/ekuitas.v8i1.22474.
W. Rahmadini and E. Fauzihardani, “Pengaruh Audit Fee, Tekanan Anggaran Waktu dan Rotasi Audit terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Auditor sebagai Variabel Moderating,” J. Eksplor. Akunt., vol. 4, no. 3, pp. 530–544, 2022, doi: 10.24036/jea.v4i3.551.
T. H. Dewita and E. NR, “Pengaruh Audit Tenure, Rotasi Audit, dan Fee Audit terhadap Kualitas Audit,” J. Eksplor. Akunt., vol. 5, no. 1, pp. 370–384, 2023, doi: 10.24036/jea.v5i1.627.
S. P. Sari, A. A. Diyanti, and R. Wijayanti, “The Effect of Audit Tenure, Audit Rotation, Audit Fee, Accounting Firm Size, and Auditor Specialization to Audit Quality,” Ris. Akunt. dan Keuang. Indones., vol. 4, no. 3, pp. 186–196, 2019, doi: 10.23917/reaksi.v4i3.9492.
W. N. Cahyati, E. Hariyanto, E. J. Setyadi, and N. I. Inayati, “Pengaruh Rotasi Audit, Audit Tenure, Fee Audit, Dan Komite Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Food And Beverage Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2019),” Ratio Reviu Akunt. Kontemporer Indones., vol. 2, no. 1, pp. 51–62, 2021, doi: 10.30595/ratio.v2i1.10372.
D. S. Djaddang,CA, S. Lyshandra, H. Wulandjani, and E. Sulistiawarni, “The Relationship between Self-Efficacy towards Audit Quality with Individualism Culture As Mediates: Evidence from Indonesia,” Int. J. Soc. Sci. Humanit. Invent., vol. 5, no. 4, pp. 4577–4583, 2018, doi: 10.18535/ijsshi/v5i4.06.
S. Rumondang, A. Zakaria, and D. Noviarini, “Analisis Pengaruh Self-Efficacy, Pengetahuan Auditor Dalam Mendeteksi Kekeliruan dan Tekanan Ketaatan Terhadap Pemberian Audit Judgment,” J. Akuntansi, Perpajak. dan Audit., vol. 3, no. 2, pp. 384–402, 2022.
S. Yolanda, F. I. Arza, and H. Halmawati, “Pengaruh Audit Tenure, Komite Audit Dan Audit Capacity Stress Terhadap Kualitas Audit,” J. Eksplor. Akunt., vol. 1, no. 2, pp. 543–555, 2019, doi: 10.24036/jea.v1i2.94.
S. S. Kusuma, T. Jatmiko, and W. Prabowo, “Pengaruh Independensi Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Fee Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Semarang),” Diponegoro J. Account., vol. 8, no. 3, pp. 1–14, 2019, [Online]. Available: http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Putu Ade Padyanta, Panduan Penelitian Eksperimen Beserta Analisis Statistik dengan SPSS. 2018.
Patel and R. Goyena, Direktri IAPI 2023, vol. 15, no. 2. 2019.
R. Wijayanti, “Buku Ajar Metodelogi Penetilitan,” Angew. Chemie Int. Ed., pp. 5–24, 2015.
W. A. Ningtyas and M. A. Aris, “Independensi, Kompetensi, Pengalaman Kerja, Dan Due Professional Care Terhadap Kualitas Audit Yang Dimoderasi Dengan Etika Profesi,” Ris. Akunt. dan Keuang. Indones., vol. 1, no. 1, pp. 75–88, 2018.
J. Akuntansi, P. Store, A. Dan, L. Terhadap, and M. Beli, “Jurnal Akuntansi, Manajemen, dan Bisnis,” 2022.
M. Y. Khairunnisa, “Pengaruh Organizational Citizenship Behavior Dan Self Efficacy Terhadap Kinerja Karyawan Dengan Islamic Work Ethics Sebagai Variabel Moderasi Pada Bsi Kc Lubuk Pakam,” Angew. Chemie Int. Ed. 6(11), 951–952., vol. 8, no. 1, pp. 2013–2015, 2021.
F. S. Moi, “Pengaruh Job Insecurity , Stres Kerja dan Self Efficacy Terhadap Kinerja Karyawan PT . Bank Rakyat Indonesia kantor Cabang Bajawa,” 2023.
I. Ghozali, Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program IBM SPSS 25, 9th ed. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro, 2018.
M. S. Darmawan and L. Ardini, “Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure, Audit Delay Dan Auditor Switching Pada Kualitas Audit,” J. Ilmu dan Ris. Akunt., vol. 10, no. 5, pp. 1–18, 2021.
T. Kutlu, “Pengaruh Etika Auditor, Kompetensi, Time Budget Pressure Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit Dengan Fee Audit Sebagai Variabel Moderasi (Studi Pada Kantor Akuntan Publik Di DKI Jakarta),”, vol. 4, no. 1, pp. 88–100, 2023.
L. K. Merawati and N. L. P. Y. Ariska, “Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisme Profesional Auditor, Tekanan Ketaatan dan Self- Efficacy terhadap Kualitas Audit,” J. KRISNA Kumpul. Ris. Akunt., vol. 10, no. 1, pp. 1–10, 2018, [Online]. Available: http://dx.doi.org/10.22225/kr.10.1.714.70-76
N. F. Edyatami and E. Sukarmanto, “Pengaruh Rotasi Audit, Audit Capacity Stress Dan Audit Tenure Terhadap Kualitas Audit,” J. Ekon. Trisakti, vol. 2, no. 2, pp. 1425–1436, 2022.
M. Cahyadi Wiranata Kusuma and I. G. A. Eka Damayanthi, “Pengaruh Pengalaman Kerja, Kompetensi dan Integritas Auditor Terhadap Kualitas Hasil Audit,” E-Jurnal Akunt., vol. 30, no. 9, p. 2403, 2020, doi: 10.24843/eja.2020.v30.i09.p18.
N. F. Edyatami and E. Sukarmanto, “Pengaruh Rotasi Audit, Audit Capacity Stress Dan Audit Tenure Terhadap Kualitas Audit,” J. Ekon. Trisakti, vol. 2, no. 2, p. 200, 2022.
T. N. Hanim, M. K. S. Azhar, and R. F. Rambe, “Pengaruh Time Budget Pressure, Pengalaman Auditor dan Due Profesional Care terhadap Kualitas Audit dengan Fee Audit sebagai Variabel Moderasi (Studi Kasus Kantor Akuntan Publik di Kota Medan),” J. Ilmu Komputer, Ekon. dan Manaj., vol. 2, no. 2, pp. 2669–2693, 2022.
D. A. N. Kharisma and I. K. Budiartha, “Self Efficacy dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit yang Dimoderasi oleh Kecerdasan Emosional,” E-Jurnal Akunt., vol. 32, no. 2, p. 3736, 2022, doi: 10.24843/eja.2022.v32.i02.p11.
L. R. Arisanti, A. Susbiyani, and N. Martiana, “Pengaruh Kompetensi, Time Budget Pressure, dan Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas Audit dengan Pemahaman Sistem Informasi Sebagai Variabel Moderasi,” Int. J. Soc. Sci. Bus., vol. 3, no. 4, p. 487, 2019, doi: 10.23887/ijssb.v3i4.21662.
E. Nurhayati, “Pengaruh Pengalaman, Independensi , Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Empiris pada Auditor di KAP Bandung),” J. Ris. Keuang. Dan Akunt., vol. 1, no. 02, pp. 16–27, 2017, doi: 10.25134/jrka.v1i02.438.
G. Purnama Sari and N. Ketut Rasmini, “Pengaruh Pengalaman Auditor Dan Audit Capacity Stress Pada Kualitas Audit Dengan Kompetensi Sebagai Variabel Mediasi,” J. Ekon. dan Bisnis Univ. Udayana, vol. 12, no. 4, pp. 593–604, 2023, [Online]. Available: https://ojs.unud.ac.id/index.php/EEB/index
A. A. M. B. Wirama and N. P. S. H. Mimba, “Kemampuan Komitmen Organisasi Memoderasi Pengaruh Independensi, Due Professional Care, Time Budget Pressure Pada Kualitas Audit (Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi Bali),” Jurna Bul. Stud. Ekon., vol. 21, no. 2, pp. 115–127, 2017.
Downloads
Additional Files
Posted
License
Copyright (c) 2024 UMSIDA Preprints Server
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
